Jdi na obsah Jdi na menu
 


http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/SID-3EA98423-50A38EC5/cds/xsl/dane_poplatky_10225.html?year=0#Daov_evidence

Daňová evidence
Dotaz:
Daňová evidence. Je povinen podnikatel s předmětem činnosti prodej zboží při vedení daňové evidence vést i skladovou evidenci?

Odpověď:
Podle ustanovení § 7b odst. 2 zákona se pro obsahové vymezení složek majetku v daňové evidenci použije ustanovení § 6 až 9 Vyhlášky č. 500/2002 Sb. Podle ustanovení § 7b odst. 4 zákona je poplatník povinen provádět zjištění skutečného stavu zásob k poslednímu dni zdaňovacího období a o tomto zjištění pak provést zápis a o případné rozdíly upravit základ daně podle § 24 a 25 zákona. Aby mohl zjistit případné rozdíly skutečného stavu se stavem evidenčním podle daňové evidence, musí tak vést evidenci zásob (skladovou evidenci).

To se asi Jessii999 dříve Janě F. HODNĚ zkudrnatěj chlupy na myslícím orgánu!                      Jde jenom o to, jestli kontroly budou provádět odborně zdatní pracovníci berňáků, nebo rekvalifikované účetní. Názorů ač jsme různých - ale každyý za své.

http://www.jessie999.bloguje.cz/

Kontrola korunou

Krize doléhá i na malé obchůdky a hospůdky. Letos končí opět několik takových podniků, kterým vedu účetnictví. Doba je zlá sama o sobě a ještě do toho přispívá leckterý deprivant z úřadu, který veřejně vyhlašuje na internetu, že je nutné vést položkovou skladovou evidenci a nestačí tzv.kontrola korunou.

Že je toto téma stále aktuální, o tom svědčí velká čtenost článku Skladová evidence, který jsem napsala kdysi. Denně ho vyhledá několik lidí. Z tohoto důvodu sem dávám ještě část včerejšího rozhovoru na toto téma, protože tam, mezi stovkami komentářů na jiné téma, by to nikdo nehledal. Což by byla škoda :-).


 [356] 352 (Radka – Mail – WWW) * 21.12.2009, 15:49:09
:-)) spáchat lze leccos, ale porovnat fyzický stav s evidovaným bez skladové evidence v souladu se zákonem nelze:-) aspoň ne v maloobchodě.

[357] 356 (@Teo – Mail – WWW) * 21.12.2009, 15:54:35
Tak to si oprav... http://cs.wikipedia.org/wiki/Da%C5%88ov%C3%A1_evidence#Evidence_z.C3.A1sob :p

[358] (Radka – Mail – WWW) * 21.12.2009, 15:58:55
:-DDDD
dočetls to do konce, nebo si děláš prdel?

[359] 358 (@Teo – Mail – WWW) * 21.12.2009, 16:24:42
Nedělám. Lituju, ale v tomhle případě jsi prostě vedle. Já se tím sice profesně nezabývám, no ale přesto vím, že kontrola korunou ani inventarizace bez skladové evidence není v DE v rozporu s obecně závaznými předpisy. ;)

[360] (Radka – Mail – WWW) * 21.12.2009, 16:34:19
teo, přečetl sis to, na co jsi mi dal odkaz? nepíšou tam o tom, že je třeba vést karty zásob?
neplatí pro majetek v de zákon o účetnictví? platí. v čem se oceňuje zásoba? v pořizovací ceně. v čem je kk? v prodejní. kk šla tak za komoušů. jak ji uděláš v hospodě, kde se liší nákupní ceny stejného zboží takřka každý den? a prodejní taky?
a JAK upravíš základ daně o rozdíly zjištěné z evidovaného stavu (tudíž z karet zásob alias skladové evidence) a fyzického stavu zjištěného inventarizací?
BTW:poslední rok v čr je kontrolováno hodně hospod. hodně jich skončí na pomůckách. a většina právě kvůli nevedení ceníků, skladové evidence a inventarizace:-(

[362] 358 (@Teo – Mail – WWW) * 21.12.2009, 16:37:35
Ono to totiž v některých maloobchodních prodejnách ani technicky nelze jinak vyřešit, páč skladem jsou u nich regály v prodejně a do nich nasypou zboží v prodejních cenách. Na konci roku stav sepíšou a z výsledku odečtou DPH a průměrnou marži, což může být docela problém, páč můžou mít na každým zboží jinou a ta se ještě může v čase měnit, třeba jak se blíží záruční lhůta nebo když špinavá konkurence v sousedství prodává lacinějc. Pak třeba prodávaj zboží, na něž jsou stanoveny ceny od výrobce či dodavatele, sezónní slevy, výprodeje apod. Jenomže případné nepřesnosti nezkreslí daňovej základ, takže to číslo může bejt klidně i kapku fiktivní. Je na berňáku, jestli při ukončení podnikání nebo režimu účtování vykázaný stav akceptuje či ne. A to jsou asi jediný případy, kdy "voněcode"...

[363] 360 (@Teo – Mail – WWW) * 21.12.2009, 16:49:42
DE se řídí Zákonem o daních z příjmů a ne Zákonem o účetnictví. Inventarizace je povinná k ultimu roku, skladová evidence na kartách zásob je NEPOVINNÁ. Musím frčet do pryču, ale navrhuju to dál nerozpatlávat. Nemám ambice někomu něco dokazovat, neboť: EI INCUMBIT PROBATIO, QUI DICIT, NON QUI NEGAT... :p

[364] (Radka – Mail – WWW) * 21.12.2009, 16:59:20
já taky nemám potřebu ti vysvětlovat něco tak jasného:-) vždyť nejen v tvém odkazu ale i v 362 potvrzuješ mé tvrzení:-)

[365] (Radka – Mail – WWW) * 21.12.2009, 17:02:49
mimochodem, proto je povinnost vést ceníky, včetně všech slev atp.:-)

[366] (Radka – Mail – WWW) * 21.12.2009, 17:10:28
a k tomu tvému:dokazovat musí ten, kdo něco tvrdí, nikoliv ten, kdo popírá jen tolik: argumenty jsem napsala, ty tvrdíš, že lze provést inventarizaci, to jest porovnání inventury s evidovaným stavem i bez evidence zásob. napiš tedy jak?
pokud je v zdp u de uveden odkaz, že se řídí zoú, tak sakra čím se to asi řídí?:-))
no nic, já si toho zažila se skladovkama dost, zaplaťpánbů to 99% lidí pochopilo, a zbytek se může modlit, že mu nepřijde kontrola.

[367] Radko, (Salieri – Mail – WWW) * 21.12.2009, 17:15:43
nechci se hádat, ale též o tom cosi vím a Chucper má pravdu. Radil bych Vám přistoupit na jeho návrh v kom. 363 a už v tom tématu nadále nepokračovat. ;))

[368] (Radka – Mail – WWW) * 21.12.2009, 17:29:23
pokračovat v tom už nebudu, nebojte:-)též o tom něco hodně vím, a též už je několik judikátů, že subjekt neprokázal provedení upravení základu daně o rozdíly zjištěné při zjištění skutečného stavu atd atd...neprokázal použití všech výdajů pro příjmy dle 31/9...nevedl ceníky...a přechod na pomůcky. což je nejhorší možný konec kontroly.
i na bc poslední dva roky jsou takřka všichni zajedno. já už skladovou evidencí nemíním ztrácet čas. s ceníkama se mi taky hodně (všichni) lidi vysmáli a ono ejhle, opravdu se musí vést...  

[376] Cituji (Zdeněk – Mail – WWW) * 21.12.2009, 19:42:08
V účetních jednotkách provozujících maloobchodní činnost, při které je technicky obtížné vedení
skladovýchch karet podle jednotlivých položek zásob, se za záznamy o zásobách považují i jiné vhodné
způsoby, které prokazují celkový stav zásob, např. kontrola korunou. Zvolený způsob záznamů o
zásobách účetní jednotka srozumitelně popíše a popis uloží jako účetní písemnost. (Jaroslav Sedláček, Daňová evidence podnikatelů 2008)

[377] (Radka – Mail – WWW) * 21.12.2009, 19:49:46
no tak zdeňku, u účetních jednotek snad platí zákon a ne nějakej sedláček:-))tam není vůbec o čem diskutovat.

[379] (Zdeněk – Mail – WWW) * 21.12.2009, 19:56:21
Inventarizace – minimálně jednou ročně
Zjištění skutečného stavu zásob, hmotného majetku, pohledávek a závazků provede OSVČ vedoucí daňovou evidenci vždy nejméně jednou ročně – k poslednímu dni zdaňovacího období, za rok 2009 k 31. prosinci 2009. O tomto zjištění provede zápis. (http://www.finance.cz...evidenci-/ )

[380] zdeňku, (Radka – Mail – WWW) * 21.12.2009, 20:05:47
opravdu už naposled. a co je následující věta? o případné rozdíly upraví základ daně. a to je co? inventarizace. kde zjistí rozdíly oproti evidovanému stavu? jen z kart zásob. pokud neupraví, nesplní povinnost danou zákonem, nelze stanovit daň dokazováním a šupajdy 31/9 na pomůcky. howg.

[387] (Zdeněk – Mail – WWW) * 21.12.2009, 20:30:13
Nedějte vlny, to se týká všech složek majetku, např. evidujete drobný majetek, který vám ukradli a na konci roku už ho nemáte. Čili znovu a jednoduše:
A) kontrola korunou je možná
B) skladová evidence v DE je nepovinná, povinná je pouze fyzická inventura k 31.12. howgh

[392] 387 (@Teo – Mail – WWW) * 21.12.2009, 20:40:58
Ano, Zdeňku, A) i B) je správně. ;)

[397] (účtující Božena – Mail – WWW) * 21.12.2009, 21:31:17
O kontrole korunou nic nevím, ale skladová evidence je v D.E. opravdu nepovinná. Dokud nepřijde na kontrolu nějaký deprivant z fin.ú. a neuloží podnikateli za trest záznamní povinnost. :-(

[399] 397 (@Teo – Mail – WWW) * 21.12.2009, 21:41:15
No jo, při takový buzeraci pak je každá rada drahá. Znám jednoho, co kvůli berňáku změnil trvalý bydliště. Soudil se s nimi a spor vyhrál. A to se holt neodpouští. Tak ho šikanovali zvláště zavrženíhodným způsobem. :-/

[411] 410 (@Teo – Mail – WWW) * 22.12.2009, 08:32:37
No a proto se jednoduché účetnictví dále zjednodušilo v DE (daňovou evidenci), jejímž smyslem je zjistit základ pro daň z příjmu a není ani předepsaná forma. Kdyby drobný prodejce ještě musel vést např. skladovou evidenci, bylo by to proti smyslu zjednodušení administrativní zátěže pro fyzické osoby. Bohužel se vždycky najdou frustráti a zaslepení vykladači, kterým uniká smysl zákonů, čili "obsah" a zdeformují "formu" natolik, že se stávají až společensky nebezpečnými, pokud jsou vybaveni mocí úřední... :-/

 

Náhledy fotografií ze složky obraz Ringo

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Shoda

(Tonda z Kladna, 3. 2. 2010 7:04)

Nespletl jste se:
blboučké války s jednou bezvýznamnou účetní.
Spíše by to mělo být obráceně:
bezvýznamné války s jednou blboučkou účetní.

Ze psa holt lanina nebude...

(@Teo, 2. 2. 2010 19:31)

Nemusí a zpravidla ani nevedou. Kdyby vedly/i, asi by nepřežily/i, páč by potřebovaly/i nejméně jednoho inventurníka, kterému by platily/i noční příplatky, páč maj otevříno do večera a ráno zase otvíraj. A jinak než denními inventurami třeba v takovým vesnickým koloniálu pohyb na skladových kartách zaznamenat nelze. Pokud neinvestují do vybavení s čárovými kódy a registračních pokladen. Což u koloniálu předpokládat ani vyžadovat nelze. Zatím. A hárek je interní předávací inventura mezi směnami, ne povinná evidence, natož doklad pro kontrolory. Copak to nepobereš? Asi ne. Ale to nejspíš nebude můj problém. Stejně jako ty blboučké války s jednou bezvýznamnou účetní, jejichž výsledkem je i tento antiweb.

milý teo,

(1234, 2. 2. 2010 16:37)

nerozčiluj se, ať tě ještě neklepne:-) Specialisté z ministerstva na dpfo to prostě napsali a mě nezbývá, než s nimi souhlasit.
A tohle: A už si konečně ujasněte, jestli ti, které tolik nenávidíte za to, že přispívají na vaše platy méně, než by měli, jsou vaši chlebodárci nebo protivníci, které je třeba hromadně zlikvidovat a postavit do front před Úřady práce. ........adresuješ špatně, to bys měl napsat na ministerstvo, tady to jaksi není komu:-))
a mimochodem, jak je proveditelná taková kk, když se nákupky mění ze dne na den?
BTW: každý maloobchod, hospoda a podobné podniky, které mají zaměstnance, si skladovky vést musí, jinak by nepřežily. v hospodě se tomu např. říká hárky...

Pro pořádek...

(@Teo, 2. 2. 2010 14:15)

Opačná tvrzení jsou zaznamenána položkově ve skladové evidenci na Chucpe:
http://chucpe.bloguje.cz/826566-alien.php#cmt_350
http://chucpe.bloguje.cz/826566-alien.php#cmt_360

Řešení kontroly skladu korunou v praxi:

(@Teo, 2. 2. 2010 13:47)

http://www.zetrozet.com/?load=u45 viz "příručka v PDF"

12345

(@Teo, 2. 2. 2010 13:24)

problém je tu zase zpět? Má vůbec smysl pokoušet se vyvrátit tak evidentní nesmysl, navíc motivovaný zlým úmyslem? Nikdo přece není povinen dělat víc, než může. Zvláště pak, když nemusí. Ale i kdyby musel, jde o nesplnitelnou podmínku. Někdy stačí použít logiku (vítejte, lidé, hlavou myslící), kterou nenahradí žádné školení umanutých byrokratů, praxe neznalých, vykládajících už tak dost zparchantělé zákony vždy v neprospěch poplatníků a podobajících se tak spíše inkvizitorům... Zkopíroval jsem závěr 5i stránkového článku specialistky na DPFO z FŘ Ostrava: http://ateo.cz/f/storage/DE-skladová_evidence_5.jpg A už si konečně ujasněte, jestli ti, které tolik nenávidíte za to, že přispívají na vaše platy méně, než by měli, jsou vaši chlebodárci nebo protivníci, které je třeba hromadně zlikvidovat a postavit do front před Úřady práce. Děkuji za pozornost... :-i

treskto?

(Tonda z Kladna, 1. 2. 2010 8:51)

Jó to ona se paní papalášová navyhrožovala ale teď co už není paní výrobněředitelová tak raději kreslí.
Leda že by ji nyní zaštítil bývalý poslanec velký Ringo pokud mu stála modelem k některému výtvoru na jeho obraze.

de a skladovka

(1234, 29. 1. 2010 17:25)

vzhledem k tomu, že Janaf mi vyhrožovala na bc trestkem za šíření poplašné zprávy, neměla by teď podat trestko na ministerstvo?:-)))