Tak jak to tedy vlastně je?????
Účetní řešila problém, zda když byla stanovena daň paušálem, ale podáním přiznání následujícího roku do 31.3. bylo rozhodnutí o paušálu zrušeno, lze podat SZM.
Odpovídající oblíbenec paní účetní tvrdil, že nelze, neboť BYLA stanovena daň paušálem a rozhodnutí bylo zrušeno až podáním přiznání - mimochodem v souladu se zákonem s částkami z rozhodnutí o paušálu (i když ani o tomto ustanovení teda paní účetní nevěděla).
To se paní účetní nelíbilo, ani to, že se zapojili i jiní, kteří se podivili nad jejími (ne)znalostmi. Takže aby si zachovala pozici, tvrdila, že se paní na FÚ samozřejmě spletla, uznala, že to udělala správně, a označila reagující za lidi, kteří tomu vůbec nerozumí, oni ji za totéž....Kus diskuze smazán.... Proto, aby ukázala, že odpovídající je blbec, napsala i po uzamčení diskuze tohle:
...dopadlo to tak, že na SZM byl nárok a opravíme pouze výši příjmů manželky. Jana F. A ejhle, druhý den v chlívku píše tohle: Přece jen dávám ještě sem dotaz, na který jsem se marně pokoušela dostat odpověď na BC. V současné době má poplatník ode mě nové DP, tak, jak si přál FÚ bez SZM. ..... TAK JAK JE TO TEDY????? Nemáte v tom svém lhaní a překrucování sama zmatek??? Nebo si pletete MZD a SZM? A jako perlička je v chlívku opět další lež jak věž: ...spolu s výhrůžkou 1234, že si na nás kdosi došlápne (kterou graver smazal, ale bohužel jen z diskuzního fóra, v reálném životě tu moc nemá)... Tohle má ale dvě řešení: 1) buď je tak jednoduchá, že "adis" považuje za "kohosi":-))))))))))))))) nebo 2)zcela záměrně a účelně opět lže, jako v jiných svých příspěvcích, aby z 1234 udělala co největšího padoucha:-) co je lepší?? a příště pojednání o (ne)rovnosti zbraní ...o bonzácích a žalovníčkách.....jak se křivák brání - zda "z oka do oka", nebo zákeřně zezadu za pomoci vyhrožování.... a další den věta o tom, jak 1234 vyhrožoval zmizí...............paní už neukončila ale jen přerušila....a je to celé zase jinak:-)))) | |||||
Náhledy fotografií ze složky to bude fofr při SZM
