Jdi na obsah Jdi na menu
 


Názorné ukázky přemýšlení výtrusníkem

3. 12. 2007

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=382721

Zajímalo by mě, jestli bude možné zlikvidovat neprodejné zásoby i v DE. Pochopitelně už je nedávat do výdajů, tam už v DE jsou, ale při ukončení podnikání je takovým způsobem vyřadit.
Můj názor - zlikvidovat se mohly i předtím, ale bylo nutné vyřadit je z výdajů jako škodu. Takže teď už je vyřazovat z výdajů po řádné likvidaci není třeba. Je to tak? Jana F.

 

 
Autor zprávy:Jana F.
E-mail autora:jana.frolikova@volny.cz
Čas zápisu:3.12.2007 19:07 z adresy 83.208.141.xxx

§24

zg)  výdaje (náklady) vzniklé v důsledku prokazatelně provedené likvidace zásob materiálu, zboží, nedokončené výroby, polotovarů a hotových výrobků; u léků, léčiv či potravinářských výrobků pouze, pokud doba použitelnosti těchto léků, léčiv či potravinářských výrobků prošla a nelze je dle zvláštních právních předpisů uvádět dále do oběhu 128). K prokázání likvidace je poplatník povinen vypracovat protokol, kde uvede důvody likvidace, způsob, čas a místo provedení likvidace, specifikaci předmětů likvidace a způsob naložení se zlikvidovanými předměty, a dále uvede pracovníky zodpovědné za provedení likvidace,

N E B O co radosti Janě F. způsobí chybná odpověď Zdeny R !

http://www.oaza.estranky.cz/clanky/dane_-ucetnictvi_-podnikani/s_r_o_-ano-ci-ne_

 dočkal toho, o co si svým podceňováním odborné práce účetních a daňových poradců koledoval: dost nekompetentních rad 1234:

dph se doktora asi nedotýká 1234

Bohužel, dotýká. Pouze ve výše uvedeném smyslu - dosažení obratu a do toho třeba pronájem movité věci, nebo pořízení zboží z JČS, které je předmětem spotřební daně (líh z Německa, za pár kaček, který dá nepředloženě do DE...) a jsme kde? V § 95/8. ZdenaR

Ještě že se objevila ZdenaR s několika opravdu kvalitními odpověďmi. Jinak vše vyznívá zásluhou 1234 celkem jednoznačně a jednostranně proti s.r.o. Osobně bych se to tvrdit neodvážila a panu doktorovi přeji dostatek zdravého rozumu, aby "kvalitu" odpovědí 1234 rozpoznal.


Ahoj !
(Zdena, 04. 10. 2007 21:29)Felčarovi se do obratu počítá všechno, co ostatním, příjmy od pojišťoven, přímé úhrady od pacientů -třeba za vstupní prohlídky, prohlídky na řidičák, zbrojní pas (těch zbrojáků je překvapivě hodně), za očkování, nebo předoperační vyšetření, které si hradíte sama - také by se počítaly příjmy za pravidelný pronájem nemovitostí. To všechno ale jsou osvobozená plnění a nemusí, přímo ani nemůže, se kvůli nim registrovat. Obrat se mu nabaluje a za 12 měsíců to ten miliónek udělá. Příklad praktického lékaře s cca 4 tisíci registrovaných pacientů - obrat k 31.12.2006 byl 1,5 mil. Kč a to měl jen zdravotnické zařízení, nic jiného. Za této situace by měl být opatrný na to, co provádí, protože každá koruna z neosvobozeného plnění ho okamžitě hodí do plátcovství. Například pronájem movité věci - zařízení ordinace, přístroje - už je zdanitelným plněním a pan doktor je plátcem.
Dál už je to stejné, jako u ostatních plátců, kteří uskutečňují zdanitelná i osvobozená plnění. DPH odvádějí jen z těch zdanitelných a na vstupu krátějí.

Odpověď  ZdenyR není správná, ale s tím se musí Zdena R srovnat sama.
 Pokud způsobení radosti Janě F. nadřazuje nad svoje odborné znalosti, je to jen její věc!

 KRÁSA STÍHÁ NÁDHERU !

>Dobrý den, 
>prosím jak v účtu zaúčtuji přeplatek faktury z BÚ (my
>jsme přeplatili) a v dalším výpise se platba vrátila.
>Jde o chybnou operaci. Faktura byla placena 2x. 
 >Děkuji za odpověď

V průběhu roku dávám k příslušné faktuře, zvlášť když to hned vracíte. Má to několik výhod - u faktury je vidět historie plateb (mohou to být i splátky), dá se to případně po dohodě započíst s úhradou jiné faktury a je to jednodušší. Jana F.
**************
 
 
Autor zprávy:Jana F.
E-mail autora:jana.frolikova@volny.cz
Čas zápisu:7.12.2007 12:50 z adresy 83.208.141.xxx
Důkladné zamyšlení nad problémem = opět výtrusníkem!Co
Za povšinmutí stojí : dotaz -(my jsme přeplatili) p
   odpověď Jany F.: zvlášť když to hned vracíte staros
 
 

Náhledy fotografií ze složky Vidí vše jasně

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

lékaři a dph

(1234, 6. 12. 2007 19:52)

víte, naprosto jasně vidím janu, jak se po přečtení vašeho příspěvku tetelí, a říká si - ten je blbej, on si snad myslí, že zdenar to napsala špatně:-))) ve své hlouposti a neznalosti ji vůbec nenapadne, že máte pravdu:-(

přemýšlení??

(1234, 4. 12. 2007 17:00)

tak o přemýšlení se snad v jejím případě nedá mluvit, ne?
nebo snad takto: kdo napíše opak toho, co V2 nebo 1234, má pravdu. co napíše 1234 nebo V2 není pravda. důkaz? koukněte např. na diskuzi v chlívku o s.r.o., lékaři a dph:-) zdenar oponuje 1234, tak šup, 1234 je prohlášen za nekompetentního a zdenar chválená za fundované odpovědi. že má pravdu 1234 a ne zdenar už neřeší:-) bylo by to legrační, kdyby tím neblbla případné čtenáře...