Plátce kontra neplátce
Počítat stejná čísla výdajů a příjmů plátci, které měl jako neplátce, je pěkná blbost. A počítat místo výdajů jen paušálních 50%, to už hraničí s demencí. Každý, kdo jen trochu rozumí účetnictví a daním to ví.
Takže já bych žádnými konkrétními výpočty nevyvracel výpočty paní rádobyúčetní. Ona to stejně nepochopí, a kdo si od ní nechává spočítat cokoliv, dočká se jistě zajímavých výsledků....
Rozhodující jsou totiž i další okolnosti, s kterými ve svých fantasmagorických hausnumerech nepočítá:
- dosud např. nebyl plátcem SD, protože se mu to "nevyplatilo". jako plátce si SD zaplatí a učiní další kroky, aby si mohl uplatňovat DPH z PHM
- dosud třeba nedával do nákladů mnoho jiných věcí, protože to neměl za potřebí (elektřina, plyn, telefony...)
- může si to kompenzovat tím, že nakoupí majetek (PC, nábytek, auto....) a hned má vstupy.
- vzhledem k nízké hranici plátcovství se někteří z jeho dodavatelů časem stanou plátci, stejně tak i odběratelé - pak zvýší prostě cenu o 19%, protože finální "čistá" cena bude pro odběratele i dodavatele stejná
- vzhledem k tomu, že onen konkrétní případ se týká přefakturace služeb od subdodavatelů, tak paušál bude používat jen šílenec
Nehledě na to, že když už se nedobrovolně stane a splní zákonnou povinnost, po dalším roce se vesele odhlásí (pokud si už obrat ohlídá) a má klid. DPH odváděl jeden rok a basta.
Když nesplní, a kontrola mu přijde za tři roky, zaplatí 10% z obratu za tři roky namísto 19% z obratu jednoho roku (tedy cca třetinového, navíc sníženého o vstupy, takže možná to vyjde taky kolem těch 10%, možná i míň, ale i kdyby ne, 19% z mega je asi míň, než 10% ze tří mega, že?)
No a hlavní důvod pro to, aby se přihlásil jako plátce? Zákon to prostě přikazuje. A vždycky je lepší se zákonem řídit. Nikdo mi pak nemůže dávat pokuty za nesplnění povinností (§37 např.), nedejbože by někoho mohl napadnout trestný čin krácení daně nebo ještě další postihy...